До 1980 были построены приблизительно 2.5 миллиона зданий, представляя 60 процентов американских коммерческих запасов стройматериалов и инвентаря. Из них приблизительно 1 миллион извлек выгоду из реконструкции. Но только 18 процентов подверглись реконструкциям освещения, который предполагает, что 25 миллиардов квадратных футов закрытой площади все еще показывают освещение, которое встречает пред1980 стандартов и использует наименее – эффективные системы освещения, которые позволяет закон. Эти здания представляют сегодняшних лучших кандидатов на освещение модернизаций.

Если освещение с низким энергопотреблением, оказалось, было надежно, широко доступно, и было в состоянии увеличить доходность через сокращение стоимости, почему это больше распространен в новом сооружении чем существующие здания?

Самая общая причина – высокая первоначальная стоимость изменения старшей системы освещения и замены этого с более новой. Но это может быть близоруким подходом, рассматривая стоимость воздержания от модернизации.

Например, средняя розничная цена электричества для коммерческих зданий спрыгнула с часа 0,074$ за киловатт (кВтч) в 2000 к кВтч за 0,1025$ в 2008 — почти 40 процентных увеличений. Если система освещения стоит 10 000$, чтобы работать каждый год, и скромная модернизация могла бы уменьшить это до 7 500$, то более чем четыре года, организация по существу выбросила 10 000$.