С высокими стоимостями энергии и возрастающими предприятиями о глобальном потеплении, эффективность использования энергии – горячая тема в Вашингтоне, получая поддержку даже от некоторых консервативных республиканцев как Джим Сенсенбреннер (R-WI). Итак, почему сделал расширение вычетов из облагаемого дохода для построения мер по эффективности использования энергии, выпадают из версии Сената текущего законопроекта об энергетике?

Вычеты из облагаемого дохода для целого здания, освещения, HVAC и эффективности использования энергии ограждающей конструкции здания были частью Закона об энергетической политике 2005 — широко известный как EPAct. Они собираются истечь в конце 2008.

Выводы упали пирату, который устранил группу налоговых мер, нацеленных, чтобы повысить эффективность использования энергии и использование возобновляемого источника энергии. Но это не конец истории.

Я говорил с Демократическим штатным сотрудником на Комиссии по энергетике Сената о выводах. “Мы уверены, что они возвратятся,” сказал он. Одна причина для его уверенности: голосование, чтобы закончить пирата упало только два короткие голоса. “У нас есть те два голоса,” штатный сотрудник сказал.

Выводы эффективности могли быть добавлены к будущему законодательству. Они могли даже возвратиться к текущему законопроекту об энергетике. Различную версию в настоящее время рассматривают в Доме. Версии Дома и Сената законопроекта об энергетике пойдут в комитет по конференции, где вычеты из облагаемого дохода могли быть отложены в. “Пребывание настроилось,” сказал штатный сотрудник.

На яркой стороне законопроект об энергетике Сената действительно содержит важные меры по эффективности использования энергии, включая условие, чтобы увеличить к.п.д. по топливу автомобилей, грузовиков и SUVs.

Один способ удостовериться выводы эффективности использования энергии здания не потеряны, должен назвать или послать по электронной почте Вашим сенаторам и представителю конгресса. Политические деятели, которые хотят привлечь переизбранный вниманием платы к их элементам. Даже если Вы не можете говорить от имени своей компании, Вы можете конечно высказать свое мнение как отдельный гражданин. Далее

До 1980 были построены приблизительно 2.5 миллиона зданий, представляя 60 процентов американских коммерческих запасов стройматериалов и инвентаря. Из них приблизительно 1 миллион извлек выгоду из реконструкции. Но только 18 процентов подверглись реконструкциям освещения, который предполагает, что 25 миллиардов квадратных футов закрытой площади все еще показывают освещение, которое встречает пред1980 стандартов и использует наименее – эффективные системы освещения, которые позволяет закон. Эти здания представляют сегодняшних лучших кандидатов на освещение модернизаций.

Если освещение с низким энергопотреблением, оказалось, было надежно, широко доступно, и было в состоянии увеличить доходность через сокращение стоимости, почему это больше распространен в новом сооружении чем существующие здания?

Самая общая причина – высокая первоначальная стоимость изменения старшей системы освещения и замены этого с более новой. Но это может быть близоруким подходом, рассматривая стоимость воздержания от модернизации.

Например, средняя розничная цена электричества для коммерческих зданий спрыгнула с часа 0,074$ за киловатт (кВтч) в 2000 к кВтч за 0,1025$ в 2008 — почти 40 процентных увеличений. Если система освещения стоит 10 000$, чтобы работать каждый год, и скромная модернизация могла бы уменьшить это до 7 500$, то более чем четыре года, организация по существу выбросила 10 000$. Далее

В поисках того, чтобы найти качество зеленым подрядчиком очистки, руководители средства должны следовать за двумя простыми шагами. Во-первых, развейте, распространите и оцените Запрос об Информации (RFI) от потенциальных поставщиков услуг. Тогда, развейте и оцените Запрос предложений (объявление о принятии предложений) от предкомпетентной области.

Оба шага – часть той же самой цели: Сужение области только тем поставщикам, что руководители средства уверены, может обращаться с работой и может обеспечить лучшую стоимость. В конце концов, есть небольшая стоимость к получению и оценке 100 предложений, если только пять фактически способны к поставке желательного качества очистки.

Шаг RFI позволяет руководителям средства отделять подрядчиков, которые способны к обеспечению соответствующих зеленых услуг по уборке от тех, которые не являются. В то время как RFI может добавить неделю или два к процессу, конечный результат может значительно уменьшить жалобы, добавить годы к успешным отношениям контракта и понизить повсюду стоимость, которая включает стоимость для процесса заключения контракта.

Развивая RFI, руководители средства должны иметь в виду, что цель состоит в том, чтобы понять глубину и широту навыка и услуг, которые будут обеспечены. Чтобы собрать необходимые сведения, руководители средства должны тщательно обработать тип вопросов, чтобы отделить честные и ясные ответы от хороших продаж и маркетинга. Далее